Kashi · 問題認知づくり / デマンド創出
50本の学術源泉を素材に、読者が「これ、私の職場だ」と気づく recognition 記事を、 1日1本・約3ヶ月で ~90本。営業はしない。まだ「対話不全が問題だ」という認識が低い、 そこに先回りで言葉を置く。
この工場のたった一つの任務は、読者が薄々感じている職場の違和感を、 本人より先に正確に言い当てて recognition させること。釣りは煽りではなく、 未言語化の felt を逆説で名付けることで取る。主語は常に「場」。締めは記憶検索を強制する質問。 解決も製品も匂わせない。
記事の「型」は、5源泉のパイロットを3回作り直して確定した。各段階で当事者（会議で声が 通らない30代会社員）の冷読と編集者の冷読を独立にかけ、瑕疵を潰した。
| 版 | やったこと | 結果 |
|---|---|---|
| v1 | 「ヒアリングで聞いた」と生々しい証言で開く | 廃棄。その証言はLLMの捏造だった（実在しない） |
| v2 | あなたの実ヒアリング引用をハイブリッドで使用 | 廃棄。冷読で全5本とも引用の瞬間が離脱点と判明 （「急に論文っぽい/よそ事になった/説得しにきた感じで冷めた」）。実在でも"嘘に見える" |
| v3 | バンク(実ヒアリング)も論文も書き手の土台に退け、本文は読者自身の記憶の鏡に | 確定。全5本 4監査通過・recognition=strong・AI臭ゼロ |
発見: あなたの本物のヒアリング引用ですら、ページ上に置くと記事を弱めていた。 読者は自分を recognition したいのであって、他人の分析を聞きたいのではない。 引用を土台に退かせたら、felt の真実性は保ったまま記事が強くなった。
本文は全て読者自身の記憶として書く（「こんな経験はないだろうか」）。 他者の証言・引用・「研究では」を本文に一切置かない（実在でも置かない）。
一人称の会社員体験（Justineに無い）・捏造数値・固有の捏造場面を書かない。 出所は source_footer（内部記録・投稿しない）にだけ残す。
ダッシュ(——)≤1 / 「かもしれない」≤2 / 英単語0 / 機械語「学習」回避 / 反復構造≤2 / 開閉サンドイッチ禁止 / タイトル≤28字。
800-1100字・1場面1問い1指標・中盤に順序の逆転1回・全員免責・締めは記憶検索の質問。
4監査は並列：fidelity（源泉/検出器を盛らない）・doctrine （禁止語・非営業）・当事者reader冷読（これ私の職場だと思うか/離脱点）・ craft（機械AI臭リント）。reader の drop_point は確定段で潰す。
Justine は「次」と言うだけ。端末は Claude が回す。
| 手順 | コマンド / 動作 |
|---|---|
| 次の1本 | note_queue.py next 1 → スペック |
| エンジン生成 | make_engine.py … /tmp/article_engine_daily.js |
| 生成 | Claude が Workflow で実行（このステップだけClaude専用） |
| 取り込み | note_queue.py ingest /tmp/wf_out.json → MD + Sheet |
| 提示→投稿 | Claude が全文提示 → Justine が手動投稿（1日1本） |
| 記録 | note_queue.py posted NA000XX <url> |
台帳 ARTICLE_QUEUE.json（90スペック・cat日替わりinterleave）と Sheet note_articles タブで重複防止・進捗管理。 日次SOPは KICKOFF_PROMPT.md。