会議のガバナンス支援
「可視化」だけでは、
何も変わらない。
見直すのは、人間です。Kashiは、会議の構造的な偏りを、人が確認できる形にします。
- 誰が話せていないかを、構造で示す
- 内容は読まない。話し方の構造だけを数える
- 判定ではなく、人が確認するための材料
同じ相手に向けた中断の集中と、発言量の低下が、複数の会議で続いています。
次回のプロダクトレビューでは、冒頭10分を該当メンバーの共有時間として確保します。
これは人事判断ではなく、会議運営の調整案です。
この表示はサンプルデータによる構造シグナルです。ハラスメント判定・感情推定・人事評価ではありません。
根拠を見る
この表示は、発言量・中断候補・応答パターンなどの構造シグナルに基づいています。
- 何を見ているか
- 会議内の発言の順序・量・中断候補・応答の間といった、構造的なやり取りのパターンです。
- 何を見ていないか
- 発言の内容そのもの、感情、意図、違法性は判定しません。会議の外の出来事も観測できません。
- 信頼度とデータ品質
- 比較可能な会議が十分にある場合にのみ、方向性のある確認候補として扱います。
- 人による確認が必要な理由
- 構造シグナルは判定ではなく、人が文脈を踏まえて確認するための材料だからです。
中断候補は構造上の候補であり、意図や違法性を判定するものではありません。「シグナルなし」は「問題なし」を意味しません。
仕組み（読む → 数える ではない）
Kashiは、内容を読まずに、構造だけを数えて、人に返します。
扱うのは「誰が・どの順で・どれだけ話したか」だけ。何を話したかには触れません。だから、判定ではなく確認の材料になります。
構造だけを数える
発言量・中断・応答の間を、内容に触れずに集計します。話の中身は読みません。
繰り返しを並べる
同じ会議が繰り返されるほど、偏りが安定パターンとして見えてきます。
人が確認する
Kashiは確認候補を示すだけ。意味づけと判断は、文脈を知る人が行います。
誰が、何を見るか
全員が、境界つきのビューを持ちます。
マネージャー専用の道具ではありません。役割ごとに、見える範囲が分かれています。
役割と手続きに応じて、閲覧できる範囲を制限します。詳細データの閲覧は監査ログに記録されます。
- ×ハラスメントの判定をしません。
- ×感情や意図を推定しません。
- ×人事評価には使いません。
- ×従業員スコアを作りません。
社会的証明の代わりに、再現性
同じ会議データなら、同じ出力。誰が動かしても変わりません。
早期段階の製品なので、ロゴや「No.1」は掲げません。代わりに、検証できる性質をそのまま示します。
順序を変えても同じ
入力の並び順を変えても、出力は一致します。気分や文脈で結果が揺れません。
中身を読まない
何を話したかには一切触れず、構造だけを数えます。だから内容のバイアスが入りません。
根拠まで辿れる
すべての表示に、元になった会議と時間帯が紐づきます。あとから確認できます。
入力B（同じ会議を 3→1→2 に並べ替え）→ 確認候補あり ／ 中断集中 14 ／ 相対集中度 3.1×
＝ 出力一致（再現可能・内容非依存・監査可能）